筛押 ? 企业文化的力量论文 关于力量论文 人体力量的论文2000 有关美术语言的论文 计算的力量毕业论文 设计的力量论文 团结的力量论文 关于语言的作用论文 写语言论文的格式 力量训练论文

金祥彩票娱乐

星级: ★★★★ 期刊: CN刊物作者:张弛 浏览量:1762 论文级别:经典本章主题:力量殖民地原创论文: 5156论文网更新时间:审核稿件编辑:Ingemar本文版权归属:www.5156chinese.cn 分享次数:3959 评论次数: 7707

导读:怎么写作好力量殖民地相关方面的论文本篇大国海外力量的布建模式及对中国的启示中的相关毕业论文结论范文希望会对你的写作带来参考帮助以解你的写作忧愁

摘要:随着中国从一个地区大国逐渐崛起为世界大国,中国的海外利益不断扩张.而布建合理的海外力量正是维护中国的海外利益,实现和平崛起的重要保证.纵览历史上全球性大国布建海外力量的经验,英国遵循了服膺殖民地需求的思路,苏联采取了意识形态挂帅加军事、政治主导的模式,美国则实施了政治、经济、文化等多元合一的手段.从结果上看,这些大国固然通过布建海外力量在历史上显赫一时,但它们也留下了惨痛的教训和沉重的遗产.在新的时代条件和国际环境下,中国应在批判性地借鉴英、苏、美模式的基础上,发挥综合优势,立足国内需求,防止霸权思想,以软实力为先锋,使海外力量的布建既能为保护我国海外利益发挥应有的作用,又能为世界的和平稳定注入一支正能量.

关键词:海外力量;布建;启示

中图分类号:D820文献标识码:A文章编号:0257-5833(2018)06-0015-12

改革开放40年来,随着中国的快速发展并融入世界经济一体化进程,中国经济与海外市场之间的相互依赖程度日益升高,中国的海外利益也在不断延伸.不过,海外利益的拓展不可避免地会遇到各种威胁或挑战.为了保护这些海外利益,中国需要布建相应的海外力量.否则,非但海外项目、企业、人员将面临极大的安全风险,而且中国作为崛起大国的国际形象也将大打折扣.纵观近代以来世界大国崛起的历史经验,它们无一例外地将布建海外力量作为维护海外利益的重要保障.本文拟以英、苏、美三大国的历史经验为参照,分析它们布建海外力量的模式特征,思考中国在布建海外力量时应遵循的原则和采取的方案.

一、核心概念的厘定与既有研究的梳理

大国海外力量的布建模式及对中国的启示
力量殖民地毕业论文结论范文

(一)两种语境下的“海外力量”

随着改革开放以来中国综合国力的不断提升,“海外力量”(OverseasPower)一词越来越耳熟能详.虽然许多有识之士在各类媒体上大谈“海外力量”的投送、部署等话题,但却少有对这一概念的内涵进行明确的界定.根据现有研究来看,“海外力量”的内涵可以从狭义和广义两个层面来进行解读.从狭义上讲,海外力量主要是指一个国家的海外军事力量,包括远洋海军、海外军事基地、补给站、情报监测站等,运用的形式包括常规性的部署与临时性的投射两种.而从广义上看,海外力量与国际影响力涵义相近,包括外交灵活性、军事能力、经济实力、文化影响力,等等.“海外力量”一词的核心是“力量”(Power),“海外”(Overseas)只是其修饰语.由于对“Power”的解读存有硬实力、软实力的分别,因此在谈到广义语境下的“海外力量”时,除了海外军事力量外,海外经济实力、人力资源等“硬实力”和国家的文化吸引力等海外“软实力”都需要被纳入海外力量的范畴.而且,正如约瑟夫·奈在谈论“软实力”概念时指出的那样,“软实力和硬实力同样重要……权力正变得不再那么强制和可感知”JosephSNye,“SoftPower”,ForeignPolicy,No80,1990,p167,在信息時代,海外“软实力”在一国的“海外力量”中,正扮演着越来越重要的角色.

中国自上世纪70年代末探索中国特色社会主义道路以来,就选择了一条和平崛起的发展道路.因此,在和平崛起的背景下谈中国海外力量的布建,应从广义而不是狭义的层面来理解海外力量的内涵,将海外力量定义为一国在境外政治、经济、文化、军事等软、硬实力的一种集合,把非军事元素纳入海外力量的涵义中来,以彰显中国和平崛起的应有之义.

(二)既有研究的成果与不足

正如海外力量的概念可以从狭义和广义两个层面来解读一样,国内外学界涉及海外力量的研究亦可以分为纯军事领域内的海外基地研究与更广范围的海外扩张或介入研究.

1海外军事基地研究

优秀力量函授论文写作技巧分享
播放次数:3224 评论人数:1889

海外军事基地是一个国家实现军事力量对外投射的重要支点.纵观世界历史,任何一个大国的崛起,它对本土以外地区的控制或影响都离不开海外军事基地.然而,由于研究内容的敏感性和材料的稀缺性,关于海外军事基地的学术研究仍较为薄弱,这一特点,在国内学界表现得尤为明显.

尽管早在建国初期的1950年代,国内学者就开始关注到西方国家海外军事基地问题,但这些内容基本都是介绍这些军事基地的历史沿革和基本概况,不仅研究的层次较浅,而且充斥着浓厚的意识形态对抗的色彩.而从理论层面深入剖析海外军事基地的研究直到近些年才兴起,代表学者是上海外国语大学的孙德刚.他通过对美、苏(俄)、英、法、日等国海外军事基地的研究,提出并验证了大国海外军事基地部署的条件,阐释了建设海外军事基地对当今中国的启示孙德刚关于海外军事基地的研究,参见《冷战后欧美大国在中东的军事基地研究》,世界知识出版社2015年版;《美国调整海湾地区军事基地探析》,《现代国际关系》2010年第5期;《安全认知变化与法国在非洲军事基地的战略调整》,《外交评论》2011年第5期;《美国在伊拉克军事部署的调整:从刚性基地到柔性存在》,《现代国际关系》2012年第2期;《法国在非洲的军事基地:一项历史的考察》,《同济大学学报》2012年第2期;《海外军事基地的理论解析》,《国际论坛》2012年第6期;《苏(俄)在叙利亚军事基地部署的动因分析》,《俄罗斯研究》2013年第5期;《试析日本在吉布提军事基地的部署与影响》,《国际展望》2015年第3期;《大国在海外军事基地部署的条件分析》,《世界经济与政治》2015年第7期;《冷战后美国中东军事基地的战略调整》,《世界经济与政治》2016年第6期;《美国海外军事基地部署的四个维度——以大中东地区为例》,《国际观察》2017年第2期..除孙德刚之外,樊高月、宫旭平、李伯军、杨震、董健等人对美、印等国海外军事基地的建设情况与法律地位问题进行了一定的研究参见樊高月、宫旭平《美国全球军事基地概要》,解放军出版社2014年版;李伯军《论海外军事基地的国际法律地位问题》,《湖南科技大学学报》2016年第4期;杨震、董健《海权视域下的当代印度海军战略与海外军事基地》,《南亚研究季刊》2016年第2期..但总体来说,国内学界对海外军事基地的研究仍处于初始阶段.相较于国内研究,国外学界对海外军事基地的研究成果显得更为丰硕,且多以探究美国海外军事基地为主,内容大致可以分为以下三个方面.

原创 出处:

第一,军事基地发展史的研究,即着眼于描述军事基地的发展沿革历程.罗伯特·哈卡维是此问题研究的重要奠基人,他在《大国对海外基地的竞逐》、《海外基地:全球海外军事存在》、《战略性基地部署与大国,1200-2000》参见RobertEHarkavy,GreatPowerCompetitionforOverseasBases:TheGeopoliticsofAccessDiplomacy,NewYork:PergamonPress,1982;RobertEHarkavy,BasesAbroad:TheGlobalForeignMilitaryPresence,Oxford:OxfordUniversityPress,1989;RobertEHarkavy,StrategicBasingandtheGreatPowers,1200-2000,NewYork:Routledge,2007.三本书中对海外基地从无到有的历史进行了详细的阐述.尤其在最后一本书中,哈卡维将公元1200年以来的世界强国,包括蒙古帝国、明帝国、威尼斯、热亚那、奥斯曼土耳其、西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国、苏联和美国海外军事基地的部署和发展情况做了详细的梳理,并进行了一定的比较分析.不仅具有较高的史料价值,而且对理解大国海外军事基地的部署模式有着积极的意义.

第二,军事基地功能和运作机制研究.既有研究认为,海外军事基地的功能涵盖安全、政治、经济、文化、社会等多个方面,如适应大国安全战略需求、维护战后秩序、推广 价值、促进与驻地之间经济联结等.桑德斯、大卫·韦恩、肯特·考尔德等人在围绕美国海外基地的研究中参见CTSandars,America’sOverseasGarrisons:TheLeaseholdEmpire,NewYork:OxfordUniversityPress,2003;[美]大卫·韦恩《美国海外军事基地:它们如何:θ?澜纭,张彦译,新华出版社2016年版;KentECalder,EmbattledGarrisons:ComparativeBasePoliticsandAmericanGlobalism,Princeton:PrincetonUniversityPress,2007.,阐释了基地如何发挥它的多种功能.特别是大卫·韦恩在《美国海外军事基地:它们如何:θ?澜纭芬皇橹,详细考察了美国是如何通过自身建设和与东道国合作,来维护美军基地的运营,并揭露了基地运作背后的权钱交易、暴力犯罪、文化侵略等丑恶行为.

第三,军事基地的部署效应与影响研究.海外军事基地的存在,无论对部署国还是东道国,都会产生相应的影响.对部署国来讲,拥有海外军事基地保障了其安全的需要,如喬治·什坦布克指出,美军基地遏制了苏联的扩张主义政策GeorgeStambuk,AmericanMilitaryForceAbroad:TheirImpactontheWesternStateSystem,Columbus:OhioStateUniversityPress,1963,p13.但海外军事基地也使部署国陷入了“安全困境”,凯瑟琳·鲁茨坦言,正如关岛的建设反而会使之成为中国导弹的潜在目标一样,海外基地远没有把世界变得更加和平,反而可能催化战争CatherineLutz,TheBasesofEmpire:TheGlobalStruggleAgainstUSMilitaryPosts,NewYork:NewYorkUniversityPress,p27.而对于东道国,它们的付出远超收益.在有关美国驻德、日、韩、菲等国军事基地的研究中,美军基地对当地治安、经济和环境造成的破坏显露无疑,并且恶化了美国与这些国家民众的关系参见DanielJNelson,AHistoryofUSMilitaryForceinGermany,Boulder:WestviewPress,1987;GavanMcCormackandSatokoOkaNorimatsu,ResistantIslands:OkinawaConfrontsJapanandtheUnitedStates,Lanham:RowmanandLittlefield,2012;杨超《菲律宾、日本和韩国反美军基地社会运动比较研究》,《东南亚纵横》2010年第7期..

2海外扩张或介入研究

不同于部署海外基地这种纯军事行为,海外扩张或介入往往是一国综合采用政治、军事、经济、文化等多种手段,在本土外的地区布建自己的力量.海外扩张基本发生在二战前,主要表现为英、法等老牌资本主义国家抢夺殖民地和势力范围的活动;而海外介入主要发生在二战后,美苏两强在冷战时期对盟国和亚非拉第三世界国家的干预、控制则是典型的案例.

涉及老牌资本主义国家的海外殖民活动的研究可谓是汗牛充栋,其中尤以近代殖民史研究为最多.然而,学者们或重于殖民历史事实的探究,或重于思考殖民的经验教训,很少讨论英、法等国海外殖民过程中的一般规律性问题,特别是对海外殖民扩张的模式特征进行研究.尽管姜守明、孙燕、黄琪轩、马赛厄斯·彼得、大卫·约翰参见姜守明《民族国家形成时期英国殖民扩张特点探析》,《世界历史》2004年第2期;孙燕《近代早期英国海外贸易的兴起》,《史学集刊》2006年第5期;黄琪轩《大国市场开拓的国际政治经济学——模式比较及对“一带一路”的启示》,《世界经济与政治》2016年第5期;MathiasPeterandDavidAJohn,InternationalTradeandBritishEconomicGrowthfromthe18thCenturytothePresentDay,Oxford:BlackwellPublisher,1996.等人试图从贸易、金融等领域对老牌资本主义国家的海外扩张模式进行初步的归纳,但他们未能对影响海外扩张模式的因素进行深刻的分析.二战后,殖民扩张彻底成为了历史的产物,大国扩张海外势力不再采用领土占领和主权剥夺的形式.冷战时期,美苏两强除了建立海外军事基地外,改用政治、经济、文化干预等方式,布建海外力量,扩充国际影响.对于大国进行海外介入的动因,学界已有不少解读,如追求物质利益和捍卫价值观念刘永涛:《“ ”语言和强权行动:冷战后美国海外军事干预》,《世界经济与政治》2012年第11期.、地理环境和技术优势的放大唐世平、龙世瑞:《美国军事干预主义:一个社会进化的诠释》,《世界经济与政治》2011年第9期.、维护信誉和声望王立新:《世界领导地位的荣耀和负担:信誉焦虑与冷战时期美国的对外军事干预》,《中国社会科学》2016年第2期.、意识形态宣传渗透赵玉明:《苏联对拉美地区事务的介入及经验与教训》,《拉丁美洲研究》2014年第6期.等.不过,对美苏实施海外介入的特点,学界却少有总结.因此,二战后大国海外介入研究实际上陷入了一种“描述”困境:即虽然对介入行为内在原因的分析已达到相当水平,但对介入行为外在特征的勾勒却:?磺?

从概念上说,军事基地只是广义海外力量的一部分,而海外扩张和介入与海外力量的内涵则互有重合与不同.但梳理以上研究,能够为理解大国海外力量布建问题提供重要的信息和分析的框架.因此,在界定海外力量的概念范畴后,笔者拟在既有研究的基础上,通过分析英、苏、美三大国的历史经验,透视大国布建海外力量的规律和特点.

二、英国模式:殖民从属型

诚然,近代以来多数西方国家和日本都曾从事海外扩张的运动,但这些国家中真正堪称全球性大国的,只有二战前的英国和二战后的苏联、美国.尽管法、德、日等列强在近现代史上也曾一度拥有强盛的的国力和幅员辽阔的海外殖民地,但它们或在与英、苏、美争霸的战争中落败,或是只实现了区域性而非全球性的海外存在.从严格意义上说,它们的海外力量布建模式不具备世界性意义.而在英、苏、美三国中,英国是最早具有在全球范围内投射海外力量的国家,研究它布建海外力量的模式具有重要的先导性意义.

(一)英国海外力量的全球分布

英国并非最早进行海外扩张的西方国家,而是在西班牙、葡萄牙和荷兰在殖民事业上取得了成功后,才开始开辟海外殖民地.英国在早期海外扩张的过程中,并未制定系统的规划.直到先后战胜西班牙、荷兰、法国,取得无可争议的海上霸权后,英国才开始为建立遍布全球的海外殖民地间的联系和实现海上力量的投射,有计划地选择新殖民地、军事基地或势力范围,使海外力量的布建与殖民帝国发展的需求相吻合.

虽然英国早在16世纪末就开始向加勒比和北美拓展殖民版图,但直到1704年才取得第一个具有世界意义的水道——直布罗陀的控制权ANPorter,ed,AtlasofBritishOverseasExpansion,London:Routledge,1991,pp182-184.从18世纪中叶起,英国沿两条线开始扩张海外力量:第一条线是沿大西洋和非洲大陆南下,在非洲西海岸建立殖民地或军事基地,于1795年驱逐荷兰海军,掌握了好望角的控制权PMKennedy,TheRiseandFallofBritishNavalMastery,NewYork:Scribner’s,1976,p129.第二条线则是经地中海、红海向印度洋、太平洋东进.在远东地区,英国先后取得了班达(1784)、槟榔屿(1794)、马六甲(1794),占据了印度洋通往太平洋的咽喉要道,彻底取代了荷兰的东方海上霸主地位.在中东和近东地区,英国先后入侵巴林(1820)、索马里(1840),租借塞浦路斯(1878),变埃及为实际的殖民地(1882),基本上实现了对整个地中:陀《妊蟮目刂?一战后,英国又进一步获得了西南非洲、新几内亚、巴勒斯坦、美索不达米亚等原属德国、土耳其的海外领地,几乎控制了当时世界上所有的重要水道,包括直布罗陀、苏伊士运河、好望角、霍尔木兹海峡、曼德海峡、马六甲海峡等.正如马汉所讲,英国的世界霸主地位,建立在对海上交通要道和贸易航线的控制之上[美]阿尔弗雷德·马汉:《海权对历史的影响1660-1783》,安常容等译,解放军出版社2006年版,第201页..它遍布全球的军事基地呈现四条“战略弧”形态的分布:即東亚-东南亚-南太平洋战略弧、地中海-苏伊士-印度洋战略弧、西非-南大西洋战略弧与北美-加勒比战略弧孙德刚:《帝国之锚:英国海外军事基地的部署及其战略调整》,《军事历史研究》2015年第4期..通过各战略弧上基地或港口的联结,英国不仅确保了本土与殖民地间的政治联系,而且推动了本土与殖民地之间、殖民地与殖民地之间、殖民地与销售市场之间的贸易往来,最终维持了其殖民帝国长达两个世纪的繁荣.然而,二战后英国实力大损,非殖民化运动的高涨更是导致殖民帝国的全面瓦解.虽然,战后英国仍保有部分海外存在,但规模与鼎盛时期完全不可同日而语.

(二)从属于殖民地的布建模式

英国在建立了众多的殖民地、获得了广阔的势力范围之后,其布建海外力量的基本思路是运用各种手段来努力维持殖民帝国的存续.尽管英国对殖民地的认知曾随时间变迁而有所不同,但以海外力量来支撑殖民地的思路却从北美独立战争后一直坚持到二战的结束.

早在建立北美殖民地之时,英国的资本主义发展尚处在萌芽阶段,国家贫穷,财政羞涩,七年战争更使英国债务达135亿英镑之巨EdwinJPerkins,TheEconomyofColonialAmerica,NewYork:ColumbiaUniversityPress,1980,p129.英国对北美殖民地最重要的考量就是征收税赋,偿还债务,缓解国家的财政压力.因此,英国并未对北美殖民地整体产业结构的发展作出系统规划,而是着眼于掠夺殖民地的财富.为此,英国治理北美的方式主要是依靠私人殖民公司,实行间接管理.尽管英国政府向北美殖民地派驻总督,掌握行政权,但实际上很少直接干预各殖民地内部事务,对人口流动、政府援助和维护等事也少有关心CharlesMAndrews,TheColonialBackgroundoftheAmericanRevolution:FourEssaysinAmericanHistory,NewHaven:YaleUniversityPress,1942,p75.而在产业问题上,英国支持利润丰厚的皮毛贸易、奴隶贸易和种植园经济的发展,却通过《航海条例》、印花税法对殖民地资本主义的发展课以重税.可见,英国在北美的海外力量布建方式是以较为宽松的政治管理来争取移民的支持,但在经济和产业发展上采取法律、经济等多种手段来维持英国本土产业优势和积累财富.然而,在经历了北美独立战争的沉重打击后,英国在海外力量的布建思路和方法上都发生了变化:第一,在海外力量的布建上,采取了核心区域“强化”和边缘区域“减负”并行的方针.美国独立后,英国海外拓展的重心转向东方,印度成为英国海外力量布建的重中之重.1813年,东印度公司的贸易垄断权被取消,到1858年,公司本身也被取消,开始了英国政府直接统治印度的时期.对于中国、伊朗等重要国家和地区,英国也加强了扩张势力范围步伐,通过割占土地、开设租界、划分势力范围以增强在这些国家的存在和影响.不过,对冈比亚、黄金海岸等不甚重要的领地,英国着手进行减负,将其功能缩限于主要服务海军投送,减少行政开销.但整体而言,英国对海外殖民地和势力范围的管理和控制实际上是加强了.第二,在处理海外殖民地和本土关系问题上,出现了“重外轻内”的倾向.不同于北美殖民地时期扶植本土、限制殖民地的产业政策,19世纪中期以后,英国的海外投资飞速增长,每年的净投资额达到年储蓄率的30%RoderickFloudandPaulJohnson,ed,TheCambridgeHistoryofModernBritain,Vol2:EconomicMaturity,1860-1939,NewYork:CambridgeUniversityPress,2004,p191.殖民地产业的发展导致英国国内产生一个重视海外利益而忽视本土利益的金融集团,经济上逐渐形成“外重内轻”的格局.产业外移导致严重后果:一是英国越来越依赖于殖民地经济,而忽视了本土技术与产业的更新换代,致使在第二次工业革命中,英国的工业发展落后于美国和德国;二是英国海外力量的布建越来越从属于殖民地的需要,英国与殖民地精英、后起资本主义强国之间的矛盾日益尖锐.虽然英国的殖民帝国版图在19世纪中叶达到鼎盛,但维持帝国的成本亦是水涨船高.亚当·斯密曾批评英国对殖民地的独占政策和重商主义,认为殖民地已成为母国的负担郭家宏:《论亚当·斯密的帝国思想》,《史学月刊》2001年第3期..不过,由于英国的经济命脉越来越为殖民地所绑架,它不得不要确保殖民地的存续和安定.为此,对内,英国要压制殖民地的反抗斗争;对外,英国要应付德、日等资本主义后起之秀要求重新划分殖民地和势力范围的要求.印度人民反英大起义、英俄中亚大角逐、布尔战争、英德非洲大竞逐的接踵而来,恰恰显示出英国为维护殖民帝国,不得不多线作战的窘境.

二战前的英国作为世界上最大的殖民帝国,其海外力量的布建很大程度上与海外殖民活动相重合.因而,英国海外力量的布建势必与殖民地的成长紧密相连.从地理上看,英国海外力量的分布致力于维护本土与殖民地之间、殖民地与殖民地之间、殖民地与销售市场之间的稳定联系,它控制下的各个咽喉水道成为连通殖民帝国经脉的重要关节.从策略上看,随着经济布局“内重外轻”向“外重内轻”的转变,英国布建海外力量逐渐从服务于本土的需要转变为从属于殖民地的需求.殖民帝国的扩张要求英国强化对核心殖民地的控制,并为维护殖民统治而应对内外各种挑战,这导致英国布建海外力量的过程伴随着镇压殖民地反抗以及与其他列强的竞逐.不过,诚如第二次工业革命后,庞大的殖民地已成为影响英国产业结构升级的重要诱因一样,殖民地从属导向的海外力量布建不仅不断透支英国的国力,而且引发了一系列矛盾的升级.在两次世界大战之后,随着英国维持世界殖民帝国的愿望被彻底摧毁,英国的海外力量布局也开始日益萎缩.

三、苏联模式:军政主导型

二战前,苏联整体上还是一个较为内向、封闭的国家,在本土之外几乎没有部署军事基地.二战后,苏联作为主要战胜国,不仅国际影响力空前提升,而且建立了以它为核心的庞大社会主义阵营.苏联逐渐向本土和社会主义阵营以外,布建相应的海外力量.战后苏联海外力量的布建过程大致可以分为三个阶段:首先,1940年代中期到1950年代中期是苏联海外力量布建的奠基阶段,由于恢复经济是这一时期苏联的首务,所以其海外力量的布建集中于社会主义阵营内部,打造可靠的“戰略缓冲地带”.其次,1950年代后期直至1970年代结束的20年是苏联海外力量布建的鼎盛时期,随着美苏攻守态势的转变,苏联不但巩固了对社会主义盟国的控制,而且加强了对第三世界国家的干预,对美国的遏制战略形成了突围甚至于反包围之势.最后,从1980年代起直到苏联解体,国内日益恶化的经济形势使苏联不得不开始在海外大规模“减负”,最终导致海外力量布局的几乎彻底瓦解.总的来看,苏联海外力量的布建格局凸显出缓冲地建设和突围战略的特点,在意识形态指导下,以军事存在和政治干预作为主要的布建方式.

(一)苏联海外力量的全球分布

从地理上看,苏联布建海外力量的活动历经了一个先扩张、后收缩的过程.早在二战的反攻阶段,苏联借解放东欧之际,通过在这些国家(包括蒙古)部署军队、建立基地,推广共产主义和苏联模式,构建了一条对抗北约的战略缓冲地带.在东欧和蒙古之外,苏联也试图向世界其他地方伸展力量,比如在土耳其,斯大林曾发誓要将土耳其人赶至亚洲GeorgiDimitrov,“DiaryEntryfor26November”,inBanac,ed,TheDiaryofGeorgiDimitrov,1933-1949,NewHaven:YaleUniversityPress,2003,p137,控制黑海入口.在北非和中东,苏联领导人认为利比亚的的黎波里塔尼亚是建立地中海据点的理想地NKomolov,ed,RussiiaiItalia,Noscow:Nauka,1998,pp211-241.在伊朗,斯大林利用北部的民族分离分子来胁迫德黑兰给予莫斯科石油和势力范围,建立一个以大不里士为中心的自治政权[挪]文安立:《全球冷战:美苏对第三世界的干涉与当代世界的形成》,牛可等译,世界图书出版公司2014年版,第59-60页..在远东,苏联海军维持了对中国旅顺的使用权.同时,通过支持金日成回国,苏联某种程度上也实现了对朝鲜的影响.然而,苏联的以上努力却成效不佳:在土耳其、伊朗、北非的渗透不仅未达到预期效果,反而恶化了苏土、苏伊关系,加速了它们向美国的靠拢.而斯大林的空洞许诺和金日成军事冒险的失败,进一步显示出苏联在这一时期在海外力量扩张问题上的摇摆性.从1950年代末开始,尽管中苏关系的恶化导致苏联在远东的影响力有所下降,但苏联在亚非拉其他地区的力量布建却呈现上升态势.随着冷战进入苏攻美守的时代,苏联的海外力量布建带有鲜明的突围特点,对美国的盟邦、海外基地乃至本土都构成了一定的威胁.在拉美,古巴成为苏联插入美国腹心的一枚楔子,威胁美国本土的安全.在东南亚,苏联趁美国从越南撤军之际将自己的势力渗入中南半岛,获得了金兰湾和岘港两个重要的海军基地,直接威胁美国在西太平洋的防线.在中东与非洲,苏联与伊拉克、叙利亚、利比亚间的合作对美国在地中:筒ㄋ雇宓幕疃?钩上嗟钡闹圃?而安哥拉、埃塞俄比亚革命的胜利既使苏联在两个非洲之角实现对美封锁的突围,更激起了苏联对其第三世界政策空前乐观的情绪StevenRDavid,“SovietInvolvementinThirdWorldCoups”,InternationalSecurity,Vol11,No1,1986,pp3-36.全盛时代苏联的海外力量,不但拓展至社会主义阵营以外的广大亚非拉国家,而且在加勒比海、西南非洲、地中海、红:筒ㄋ雇宓妊屎硭?蓝悦拦?暮I习匀ü钩闪搜现氐奶粽?

1979年入侵阿富汗是苏联海外力量由盛而衰的转折点.苏联虽然在阿富汗建立了傀儡政权,但却深陷与反政府武装旷日持久的游击战争.戈尔巴乔夫继任最高领导人后,曾一度试图继续在扩大海外力量问题上保持攻势,但国内改革惨淡的状况使他最终陷入绝望[挪]文安立:《全球冷战:美苏对第三世界的干涉与当代世界的形成》,牛可等译,世界图书出版公司2012年版,第379-387页..1980年代后期起,苏联支持下的越南、古巴开始从柬埔寨、安哥拉撤军,标志着苏联势力从东南亚和南部非洲的退出.在阿富汗战超苏联也被迫于1988年宣布撤军.战略收缩同时还伴随着海外军事基地的关闭、军事援助的停止和经济合作的中断.最终,苏联的解体宣告了其海外力量布局的分崩离析,虽然俄罗斯继承了苏联大部分的遗产,但它的海外力量,尤其是军事存在,已基本上撤回到独联体一线刘侣萍、崔启明:《俄罗斯海外军事存在的现状及前景分析》,《俄罗斯研究》2007年第1期..

(二)“意识形态挂帅+军事、政治主导”的布建模式

作为社会主义阵营领头羊的苏联,它布建海外力量的过程带有鲜明的意识形态烙印.冷战时期苏联的盟友或“伙伴”们,都不同程度上接受社会主义——准确地说是苏联社会主义理论和模式的指导.虽然苏联在政治、军事上可以说是能够与美国匹敌的唯一大国,但在经济上却没有美国一样的世界影响.苏联难以像美国一样,在布建海外力量的同时,实现国内和海外经济间的良性循环.因此,苏联的海外力量布建呈现军事、政治主导的特点,经济力量的作用微乎其微.

苏联海外力量布建的意识形态指导原则,鲜明地体现在它与盟国和友邦的交往之中.对于接受苏式社会主义理论和模式的国家,苏联积极提供支持,不惜化敌为友.比如,1974年苏联和索马里建立同盟关系,共同对付美国和埃塞俄比亚联盟.但后来埃塞俄比亚发生革命,领导人门格斯图宣称要在无产阶级政党领导下向社会主义过渡RobertPatman,TheSovietUnionintheHornofAfrica,NewYork:CambridgeUniversityPress,1990,p156,极大地鼓舞了苏联在非洲之角政策的调整.加上共产主义在索马里并没有多少支持者[英]IM刘易斯:《索马里史》,赵俊译,中国出版集团东方出版中心2012年版,第204页.,其领导人对伊斯兰教的包容使苏联对索马里走社会主义道路的坚定性表示怀疑谢晶晶:《苏联对“非洲之角”的政策(1974-1978)》,陕西师范大学硕士学位论文,2014年,第34页..苏联借1977年门格斯图访问莫斯科之際,确立了苏埃同盟关系,使原来美埃-苏索对峙转变为美索-苏埃对抗.不过对于苏联模式的“离经叛道”者,苏联亦会毫不犹豫地选择退出和对抗.比如,中苏关系一度在1950年代中期以前处于“蜜月”,但从50年代后期开始,随着 对中国照抄苏联模式越来越感到不满和苏联难以容忍中国“民族主义”式社会主义的发展,中苏对社会主义的理论分歧日益加深.苏联认为中国正在走一条叛离“正统”的修正主义路线,决定撤回专家、取消援助,苏联在中国布建的政治军事力量和经济资产也几乎为之一空.

苏联布建海外力量遵循着意识形态一致或相近的原则,但由于经济上相对封闭,苏联无法提供充足的经济支援或投放大量的海外经济产业,因而它的海外力量多体现为军事和政治的存在.苏联在海外的最大资产是散布于全球的军事基地,在1980年代初期,除了在东欧盟国的基地与驻军外,苏联在亚非拉的16个国家建有59个海、空军基地孙雨洁:《苏联在亚非拉可使用的海空军基地》,《世界知识》1982年第2期.,许多在地理上都位处要津,如越南的金兰湾、叙利亚的塔尔图斯、南也门的亚丁、古巴的哈瓦那等.其次,对外军事援助也是实现苏联海外存在的重要手段之一.如在安哥拉内战中,苏联和古巴对“安人运”提供军事武器、顾问的帮助甚至派兵,成为“安人运”获得内战胜利的重要原因.在埃塞俄比亚和索马里的战争中,苏联更是向埃提供了价值超过10亿美元的武器,比美国在过去20多年对埃军援的总额还多夏义善:《苏联外交六十五年纪事:勃列日涅夫时期(1964-1982)》,世界知识出版社1987年版,第636页..最后,建立可靠的亲苏政治力量是苏联海外布局的关键环节.苏联极为重视培养海外亲苏力量,对越南的黎笋、埃塞俄比亚的门格斯图、古巴的卡斯特罗、伊拉克的萨达姆等人,苏联不仅对他们在国内的政治斗争暗中支持,而且对他们的对外战略也给予帮助.如苏联在判断萨达姆领导下的复兴党是进步的、革命的之后,甚至放任复兴党对伊拉克 的镇压胡雨:《伊拉克 兴衰历程及其经验教训》,《当代世界与社会主义》2012年第4期..对黎笋的地区霸权主义,苏联更是公开给予援助,怂恿越南一起和苏联对中国形成南北夹击之势.这些动作都是为了换取这些政权向苏联的进一步靠拢.

${11}

本篇大国海外力量的布建模式及对中国的启示论文范文综合参考评定如下
有关论文范文主题研究:关于力量毕业论文结论范文大学生适用:电大毕业论文
相关参考文献下载数量:1889写作解决问题:怎么写毕业论文结论范文
毕业论文开题报告:任务书撰写职称论文适用:撰写高级职称论文
所属大学生专业类别:力量方面毕业论文结论范文论文题目推荐度:优质题目
${12}

[ 参考文献 ]

1、新能源客车的力量
2014 年10 月31 日,“安徽新能源汽车发展国际论坛”在首批新能源汽车试点城市之一的合肥召开本次论坛由国家电动客车整车系统集成工程技术研究中心、安徽省新能源汽车产业技术创新战略联盟、合

2、智能是掌控变革的力量——梅赛德斯-奔驰闪耀首届亚洲消费电子展(CES)并开启媒体科技日
编辑︱赵欢 “智能是掌控变革的力量”,此次在2015 年首届亚洲消费电子展(CES)上,汽车发明者梅赛德斯- 奔驰完美诠释了这句出自著名科学家史蒂芬·霍金的至理名言梅赛德斯- 奔驰携最

3、诚信力量——二手车行业崛起之本
文 优信集团总裁戴琨 我想从一个很平常的故事开始优信从创业第一天开始,公司就租了东三环的万达广超后来搬到望京今年9 月份的时候,我大概看了马路10 分钟左右看完以后我发现了一件事

关于力量论文人体力量的论文2000有关美术语言的论文


本篇文章浏览概括:本文归纳了怎样写力量毕业论文的开题报告范文和论文标准格式模版规范以及函授力量殖民地论文轻松写作技巧是为让学生们阅读训练提升写作能力

本篇有关力量殖民地毕业论文范文免费供大学生阅读参考-点击更多656289篇力量殖民地相关论文开题报告格式范文模版供阅读下载
延伸阅读: 团结就是力量论文科技的力量历史小论文解释美术语言的论文关于微博语言的论文有关语言现象的论文论文的语言与口语计算机的力量的论文语言差异的论文关于语言运用的论文英文知识就是力量论文
八年数学教学论文 论文源代码 鸟巢建筑艺术赏析论文 资阳职称论文 论文上标是什么意思 英语毕业论文单词字数 论文买卖违法 通信技术毕业实践论文 事业单位财会论文 智能机器人玩具论文